Peu de recherches ont été menées sur les effets de la disparition des messages WhatsApp sur les enfants, a déclaré mercredi un expert, alimentant les craintes d’abus, d’intimidation, d’automutilation et de pornographie.
La baronne Kidron, une collègue de tous horizons et défenseure des droits des enfants sur Internet, a déclaré que cette décision était « mal pensée ».
Elle a ajouté : « Vous ne nous avez donné aucune indication sur la recherche ou les implications des risques, ou sur la façon dont vous envisagez de protéger les enfants… Où sont les recherches qui disent que cela n’a aucun impact sur vos enfants ?
À partir de lundi, les utilisateurs de WhatsApp devraient pouvoir faire disparaître leurs messages après 24 heures.
La société, qui appartient à Facebook, s’engage à connecter le monde de manière plus privée.
Un article de blog WhatsApp déclare : « La décision sur la durée d’un message doit être entre vos mains. »
Mais la baronne Kidron a déclaré à l’émission BBC Radio 4 Today : « Qu’est-ce que cela signifie pour les prédateurs ? Qu’est-ce que cela signifie pour la propagation des abus sexuels sur enfants, du harcèlement, de l’automutilation ou de la pornographie ? »
Elle a appelé à une évaluation des risques et enfin à l’implication d’une supervision officielle. Elle a déclaré: « Je pense que nous verrons une partie de cela avec la loi sur la sécurité en ligne, mais en attendant, Meta. n’arrête rien [WhatsApp’s parent]Introduire des contrôles et des équilibres accrus et une plus grande transparence devant la loi. C’est juste mal pensé. »
Le billet de blog WhatsApp annonçant le déménagement déclare : « Il y a une certaine magie à s’asseoir avec quelqu’un en personne, à partager ses pensées en toute confiance et à savoir que vous êtes à la fois privé et connecté à ce moment-là.
Mais la baronne Kidron a déclaré : « C’est tellement différent d’avoir une conversation en face à face dans votre cuisine et d’avoir une conversation en face à face avec tout le monde dans le monde. Ce n’est pas la même chose que la vie privée. Les méta ne sont tout simplement pas honnêtes. »
La NSPCC a déclaré que cette décision créerait un « cocktail de risque toxique » lorsqu’elle serait combinée aux plans de Meta de crypter la messagerie sur tous ses services, y compris Facebook et Instagram.
Cela survient après que la comtesse de Wessex a averti que le monde ne protège pas les enfants contre « des abus vraiment terribles » sur Internet.
Dans son rôle de patronne de la NSPCC à l’Intergroupe sur les droits de l’enfant du Parlement européen à Bruxelles, elle a déclaré que si Internet offre des « opportunités positives » pour les activités en ligne, il « permet également aux prédateurs de commettre des abus vraiment horribles en son sein, ce qui devrait être la sainteté et la sécurité du foyer de l’enfant ».
La comtesse a déclaré que la « réalité troublante » du verrouillage du coronavirus a exposé les enfants à « des menaces nouvelles et très dangereuses » et a exhorté les entreprises technologiques à mettre les enfants à la pointe de l’innovation plutôt que de laisser la sécurité comme « pensée ».
